⚊🕗🐸
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🎵(撰稿:孙艺哲)学会如何学习
2024/07/19路祥贵🕵
特朗普遇刺事件背后:业余的枪手和草率的安保
2024/07/19寇利蓝✶
步长制药天价销售费隐秘一角,“好女婿”每年花超千万向丈母娘买酒
2024/07/19奚芳悦🕐
海军某支队组织训练
2024/07/19宰时恒🗝
澳门今年上半年落实投资金额超去年全年水平
2024/07/19魏莺瑗🔲
盘点娃哈哈商业版图:宗馥莉与179家企业关联
2024/07/18孟博欣🌺
你有工作电话焦虑症吗
2024/07/18杨威苑❚
亚马逊卖家必看!如何避免账号被封?这几个点要注意
2024/07/18陆雨鹏t
神秘的超高能伽马射线,宇宙最古老的光,二者有什么联系?
2024/07/17郭健菡p
日全食与彗星
2024/07/17樊芬山💫